中本聪的“继承者”们——人们为何觊觎比特币缔造者这一王座?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:湖北快3平台-吉林快3网投平台_极速快3投注平台

自十多年前比特币两种加密货币诞生以来,其创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)的真实身份就无缘无故是个谜。

过去十年当中,不少人都声称自己可是我 神秘的中本聪,但亲戚大伙儿儿的断言无缘无故受到怀疑,可是我 也拿不出任何实质性的证据来证明两种点。但最近几条月以来,情况报告似乎出現了转机。不少人时候始于提供与原始比特币白皮书相关的版权与商标声明,甚至时候始于发布该加密货币的早期代码,这显然要比以往空口说白话的作法更进了一步。

在本文中,亲戚亲戚大伙儿儿将探讨目前比特币缔造者王座的最新归属动向,以及要能 多人不断强调其对比特币项目具有所有权的潜在原因分析分析。

Craig Wright的奇怪主张

澳大利亚商人Craig Wright长期以来无缘无故是加密货币领域的有六个 奇特人物。自2015年以来,他无缘无故声称自己可是我 中本聪。两种说法在2019年时候始于快速升温,将会Wright时候始于竭力证明自己的观点,甚至对Bitcoin Cash支持者Roger Ver以及著名加密货币布道者Peter McCormack发起诽谤诉讼,称二者曾以口头及社交媒体发帖的形式质疑过Wright的主张。

Wright在今年5月21日搞定了最后的“杀手锏”,他的法务代表当天提交了比特币白皮书的版权声明以及协议中的部分早期代码。

美国版权署接受了Wright提出了比特币白皮书作者两种注册申请,但消息传出后变快遭到各行业评论人士及专家的强烈批评。

亲戚亲戚大伙儿儿对于Wright身后的实际动机抱有诸多猜测。然而,他与Bitcoin SV之间的联系确实在 一系列事件的催化后到达了顶点。Bitcoin SV由nChain公司所开发,而Wright正是这家公司的创始人。在Wright提出版权主张的当周,Bitcoin SV的价格立即大幅上涨。

正如加密货币专栏作家David Gerard在上周接受采访时所提到,Wright大费周章的目的实在 可是我 拉升自家币价。美国版权署也并要能 审查任何相关声明将会版权归属的实际有效性。

根据然后发布的官方新闻稿来看,美国版权署基本上也承认了其对于实际情况报告暂且清楚,而可是我 在假定支持文件有效的前提下接受了申请。这份新闻稿指出:

"作为一般规则,当版权署收到注册申请时,申请人会担保所提交材料中所作陈述的真实性。版权署不再对任何陈述真实性那先 的问题报告 开展调查。"

此外,美国版权署承认允许注册多项版权声明,目前情况报告如下:

“已注册确认代表着对于受版权法保护的作品的权益作出主张,而非对其中权利要求的真实性做出确认。版权署将会一齐登记有多项非真实申请。”

Wei Liu站了出来

就在Wright发布版权声明的几天前一天,一位又名Wei Liu的中国公民于5月24日也提出了自己的比特币白皮书所有权申请。

根据相关新闻媒体报道,Liu先生目前担任加密货币市场研究公司Coinsummer的CEO职务。援引他的说法,他并不一定提交自己的版权声明,是希望证明任何人都要能提出比特币白皮书的版权申请。

两种颇具讽刺原因分析分析的二次版权登记申请,自然在社交媒体上得到了大规模宣传与讨论。

亲戚亲戚大伙儿儿希望进一步取舍Liu先生的身份以及其它细节信息,并探索相关报告内容的真实性,但最终仍然空手而归。事实上,不同的新闻报道之间也占据 着令人起疑的差异,其中一部分内容称Liu先生为男性,算不算媒体称这是一位中国一个女人公民。此外,关于Liu“先生”以往及目前的从业经历算不算着多种不同的描述。

Pablo Escobar的兄弟注册了比特币商标

接下来事实的走向更令人难以置信。有不少报道称,已故哥伦比亚Pablo Escobar家族所掌管的一家公司甚至曾一度拥有比特币两种注册商标。

根据来自美国专利与商标局的文件,一家名为Coin Legal有限公司的企业将会于2018年7月注册了比特币商标。根据对英国在线企业注册信息进行的快速搜索来看,该公司的唯一一位董事名为Olof Kyros Gustafsson。

而从Gustafsson的Twitter资料来看,这位瑞典国民亦担任Escobar Incorporated公司CEO职务。算不算部分媒体声称他去年敲定这份商标注册申请的Roberto de Jesús Escobar Gaviria,正是Pablo Escobar的兄弟。不过亲戚亲戚大伙儿儿在调查前一天,发现无法证实相关说法的真实性。

Coin Legal的公司完整信息仅列出该公司拥有唯一一名董事Gustafsson,其中并要能 提到Escobar Gaviria。然而,Escobar Incorporated公司网站却将Roberto Escobar列为Coin Legal公司的创始人。

该网站的历史页面中曾宣称Roberto Escobar亲自创建了这家负责资产与价值保护的一般性控股企业。

须要强调的是,在对美国专利与商标数据库进行搜索前一天,亲戚亲戚大伙儿儿发现过去两年中出現了不少针对比特币商标的注册申请。将会涉及比特币白皮书、代码以及商标所有权的申请数量过多,可是我 所有权证明也就变得要能 困难。

模糊的边界——版权的合法性究竟在哪里?

首先,最重要的是取舍基于各类条约与公约所建立起的与版权主张相关的管辖权范围。全球范围内的版权、商标与专利皆归属于世界知识产权组织的管辖范围。在美国,版权法受《兰哈姆法案》的管辖。该法案亦被称为1976看懂版权法案,其目前仍为美国的现有版权法提供基本框架。

而在国际上,各类创意作品则受到相关国际条约与公约的保护。律师Andrew Rossow对此提出了具有重要意义的说明:

“目前有诸多国际条约与公约用于为创作型作品提供保护。〈伯尔尼公约〉正是出理 国际版权保护那先 的问题报告 的最为重要的国际公约。其禁止各成员国对版权保护工作进行「滥用」,即要求版权权益的享受与行使在原籍国之外可在公约要求范围内不受干涉。”

在关于比特币的辩论当中,一项重要的考量因素可是我 版权登记算不算要能证明特定自己正是相关成果的所有者将会创造者。这里的重点,在于区分“版权登记”与“授予版权”二者之间的区别。Rossow补充称,可是我 人实际上都混淆了这有六个 概念。

首先,根据美国版权法,自己的原创作品在任何可被感知、好友克隆将会传播的表达形式当中皆受到保护。Rossow还在解释当中澄清了版权登记对于实际成果所有者的法律意义:

“版权登记实在 暂且必需,但却有有利于版权所有者在法庭之上为自己的工作成果进行所有权辩护。具体而言,其允许版权所有者将自己的所有权关系记录在案、证实相关作品的创作日期以及内容的可验证性,以便在出現法律诉讼的情况报告下,版权所有者可出具相关信息的可信副本。”

Liu先生针对比特币白皮书提出的二次登记申请,则带来了可是我 有趣的法律操作场景。将会有有六个 将会有六个 以上自己参与到知识产权的创造当中,则各一齐作者都可对版权提出所有权主张。

在调查Wright对于比特币版权主张的轨迹时,Rossow认为实际情况报告将会分为两种:第一,Wright将会在申请当中可是我 明自己为比特币白皮书的一齐作者;第二,Wright将会声称自己是唯一作者,而这也代表着该文件占据 侵权那先 的问题报告 。

可不还能否想看 ,版权将赋予所有者两项权利:经济权与道德权。经济权允许所有者通过他人对其成果的使用获取流经回报。与此一齐,道德权则负责为原作者提供多种不同措施,用以保护其自己以及工作成果间的联系。

版权署暂且负责验证声明真实性

这次闹剧中最重要的事实,在于美国版权署暂且负责检查申请人对于版权内容的主张算不算真实有效。

这实在 正是现代版权制度面临的一大实际那先 的问题报告 ,而此次事件则再次将其凸显出来。Rossow也承认,“版权署的本职工作并算不算确认申请的真实性——这方面任务主要由法律机构以及法院承担。”尽管要能 ,Rossow仍坚持认为“版权的价值永远无需消失。”

身后动机引人遐想

总体来说,Wright的申请动机仍然显得两种神秘。两种人推测,他提出版权主张是为了打击前文可是我 提到的诽谤性言论。

然而,值得注意的是,将会Wright真的希望就那先 言论对簿公堂,要能 其原始版权声明就须要在签订了国际公约的国家之内提出。

而令人更加无法理解的是,商标注册申请是由知名度相对较低的两方提出的——两种出理 措施究竟意义何在?

事实上,还有两种两种具有不同背景的人都试图对比特币的版权与商标提出申请,这就留下了更多悬而未决的那先 的问题报告 。

参与各方是出于自己利益才决定掺和的吗?中本聪又算不算真的打算亮出自己的真实身份?

过去十年以来,隐匿的身份无缘无故是加密货币社区中的重要组成部分。2017年年初的发币执法可是我 个很好的例子,不少人疯狂冲击两种领域,希望通过欺诈不知情的投资者实现快速盈利。

以上可是我 亲戚亲戚大伙儿儿目前所掌握的实际情况报告。唯一可不还能否取舍的是,那先 不同的申请人还拿不出亲戚大伙儿儿与比特币项目之间确凿无疑的关联证据。而在此类证据出現前一天,整个加密货币社区将继续对此类声明采取怀疑态度。